| Die glorreichen 7 oder doch nur die 7 Zwerge ? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Diesen Brief habe ich am 04/05/06.01.2006 an verschiedene Politiker mit der Bitte um Hilfe oder Stellungnahme gefaxt (Antworten). Bundeskanzlerin Frau Merkel (1) CDU-Vorsitzende Frau Merkel (0) CSU Vorsitzender Herr Stoiber (1) Grünen Vorsitzende Frau Roth / H. Bütikofer (1) PDS Vorsitzender Herr Bisky (1) SPD Vorsitzender Herr Platzek (0) Vize-Kanzler u. Arbeitsminister Herr Münterfering und dessen weitergeleitete Briefe an BA u. Arge (8) (in alphabetischer Reihenfolge - Link öffnet ein neues Fenster mit der Antwort) Exkurs : Versuch vom 29.05.06 Söder beim Wort zu nehmen ist fehlgeschlagen. Wieso schweigt Söder seit dem Auftritt bei Christiansen ? Wir könnten doch gemeinsam gegen den Mißbrauch von ALGII angehen. Söder Spezial - Hier klicken | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
- Unverständlicher Bericht eines Fallmanagers - Zwei Arbeitsstellen verloren - Hilfsaktion "Informationen für Bruno - Wer hat die 33.000,- abgezockt?" Sehr geehrte , sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte Sie um Ihre Hilfe, Unterstützung und Stellungnahme bitten, denn diese Angelegenheit ist für mich unglaublich. Ich wurde bis 21.12.05 von einem externen Fallmanager "betreut". Dessen Abschlußbericht (Anlage) ist für mich und Dritte bisher völlig unverständlich. Oder können Sie mit diesen Auszügen etwas sinnvolles erkennen: "Problematisch ist sein kräftiges, auch forderndes Erscheinen, was den Umgang mit anderen auf Ablehung stossen kann. Dahinter steckt möglicherweise eine große Unsicherheit........Auch steht er in der Gefahr, aufgrund der Dauer eine Selbstbestätigung zu halten, damit er nicht psychisch zusammenbricht. Die Engagements deuten auf große Angst vor Versagen, dauerdnem Versagen hin, weil er mehr Bestlätigung als praktischer Verdienst in Vordergrund steht.......Seine Bewerbungsunterlagen wurden verbessert, liegen auch in englischer Sprache vor." Ich habe mich über diesen Pseudo-Bericht beschwert. Doch wurde mir gesagt, das der "Bericht" sowohl mit dem Autor wie auch dem Teamleiter nochmals besprochen wurde und "jeder schreibt seine Berichte eben anders.....externe Fallmanager gibt es nicht mehr". Keine Antwort auf Fragen nach der Bedeutung des Inhaltes, den durch die Auslagerung entstandenen Kosten, von Regress oder gar Schadensersatz ganz zu schweigen. Nicht einmal mein Hinweis auf die nicht bearbeiteten Bewerbungsunterlagen, führten zu irgendeiner Reaktion. Dabei zeigt dieser "Bericht" eindeutig die mehr wie negative Qualität der geleisteten "Beratung" auf und es sollte doch möglich sein, Konsequenzen zu ziehen, z.B. gezahlte Gelder zurückzufordern. Falls daran überhaupt Interesse besteht. Wenn ich mir vor Augen halte, wer diesen "Bericht" abgesegnet haben muss und nicht einmal nach einer Beschwerde versucht wird. für Klarheit zu sorgen oder gar Abhilfe zu schaffen, stellt sich für mich die Frage nach grundlegenden Fehlern in der Gesamtorganisation. Deshalb bitte ich Sie um Hilfe und Unterstützung. ØWas halten Sie persönlich von diesem "Bericht"? ØWer kann diesen "Bericht" richtig stellen? ØWieso fordert die Arge kein Geld von dem externen Fallmanager zurück? Hier würde ich mich auch wegen Schadensersatz anschließen. Denn in diesem Zeitraum habe ich durch mangelnde Beratung/Hilfe 2 (zwei) zugesagte Stellen verloren. ØWelche Qualifikation hatte dieser Fallmanager überhaupt? Nach diesem Bericht muss er ja ein Genie in der Arbeitsvermittlung, Sozialarbeit und Psychologie sein. Plus einem Prädikatskurs "Physiognomie "? Versäumt scheint er "Deutsch - Grundschule" zu haben. ØWie kommt ein Fallmanager dazu, so souverän tiefenpsychologische Diagnosen durchzuführen? Dabei eine große Gefährdung festzustellen und mir diese Diagnose einfach per Post vor die Füße zu werfen. Und dies kurz vor Weihnachten. Wäre ich wirklich gefährdet, gäbe es nun sicher einen Arbeitslosen weniger. War das eine versteckte Absicht oder ist es doch nur die schlimmste anzunehmende Form von Unfähigkeit, auf allen Ebenen? ØWieso bekommt so eine Person eine feste Stelle in der Arge? Da gibt es doch mindestens 4,6 Millionen besser qualifizierte Menschen. ØKann es sein, dass hier eine unbekannte Art "Sozialschmarotzer/Parasiten" entdeckt wurde? Also Unternehmen, die von Fördermaßnahmen leben, abzocken was geht und anscheinend außerhalb jeder Kontrolle stehen. - Hilfsaktion "Informationen für Bruno - Wer hat die 33.000,- abgezockt?" Gleichzeitig möchte ich die Gelegenheit nutzen und um Unterstützung bei der Suche nach verschwundenen 33.000,- in bar bitten. Mein Vater ist von seinem Kumpel ins Krankenhaus gebracht worden. Als er bereits im sterben lag, hat dieser Kumpel vom Konto meines Vaters 33.000,- in bar abgehoben. Kurz darauf ist mein Vater im Krankenhaus verstorben - lt. Notariatsaufstellung dieses Kumpel ohne einen einzigen Cent in der Tasche. Die Barabhebung wurde aber verschwiegen und erst viel später mit der Schutzbehauptung "das Geld wurde übergeben" über seinen Anwalt / Schwiegersohn erklären lassen. Wobei dessen weitere Informationsverweigerung vor Gericht dann als Aussageverweigerung aufgenommen wurde. Kein Wort zu evtl. Folgeaufträgen oder gar eine Erklärung wieso so lange geschwiegen wurde oder was er mit seinen Vollmachten noch so angestellt hat. Sein Anwalt weiß von nichts und er persönlich gibt keine Auskunft. Sogar einer persönlichen Ladung vor Gericht blieb er unentschuldigt fern. Das Geld bleibt weiterhin verschwunden. Wenn ich dies nun einer offiziellen Stelle, z.B. Arge mitteile, bekommt jeder Gegenüber sofort Dollarzeichen in den Augen. Auf der Stirn kann man die Paragraphen ablesen, mit denen dieser Kumpel zur Auskunft gezwungen werden kann und auch die Stellen, bei denen nachgeforscht werden kann. Dies verschwindet schlagartig, sobald ich sage "dieser Kumpel ist ein Kollege von Ihnen und auch Beamter". Plötzlich ist alles nur noch "Privatsache - wir können nichts tun - Beamtenrecht gibt keinen Anhaltspunkt, Auskunftsverpflichtung her oder soll erst nach einer Verurteilung greifen, usw.". Ich frage mich, was die Behörden (Arge, usw.) alles unternehmen würden, wenn ich als ALG-II Empfänger in Verdacht stände, irgendwo 33.000,- zu haben. Wie kann sich ein Beamter so außerhalb des Rechts und seiner menschlichen Informationspflicht stellen? Frei nach dem Motto "Verklag mich doch, kannst du ja doch nicht.". Offensichtlich soll ich einfach nur "ausgehungert", bzw. die ganze Sache ausgesessen werden? Denn eigene Nachforschungen kann ich mir mit ALG-II nicht leisten. Die Staatsanwaltschaft begnügte sich mit seiner "ausdrücklichen Berufung auf sein Schweigerecht". Anscheinend nicht einmal eine Standardanfrage an Banken oder BaFin, usw. Deshalb auch in diesem Fall meine dringende Bitte um Unterstützung. Sei es finanziell als Sponsor für Nachforschungen oder als Berater/Helfer um die Verwaltung doch zu eigenen Nachforschungen anzuregen. Ich hoffe in beiden Fällen auf Ihre Unterstützung und vielleicht gibt es gemeinsam sogar eine Lösung oder zumindest eine Weiterentwicklung! Mit freundlichen Grüßen Bruno Schillinger Anlage : Abschlußbericht" Kommentierter Bericht unter www.bruno-schillinger.de/hartz4/ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||